5月22日消息,请朋起诉请求近日,友刮连云港中级人民法院审理公告了一起因为代刮彩票引发的彩票纠纷。
去年1月,中万原告张某与被告谷某相约购买刮刮乐,奖金张某扫码支付40元,法院与谷某各抽取彩票一张并各自刮开,诉讼张某未中奖,请朋起诉请求谷某中得100万元奖金。友刮

随后张某又支付20元抽取一张彩票,彩票让谷某代刮,中万中得500元;谷某自行付费20元抽取一张未中奖。奖金

现场彩票站告知需持身份证兑奖,法院谷某送张某回家后自行兑得奖金80万元。诉讼

当日,请朋起诉请求谷某向张某转账当天餐饮及彩票费用,张某未接收,后张某诉至法院要求顾某返还张某80万元及利息。
法院经审理认为,本案中,双方系朋友关系,消费过程中存在相互请客的特征,不具备侵占行为的违法性特征。
就彩票权利归属而言:
1、购买彩票属于射幸行为,购买的是中奖机会,开奖前每张彩票中奖概率平等。
2、张某付款40元购买两张彩票,允许谷某抽取其中一张,且未予制止,应视为将中奖机会赠与谷某。
3、谷某中奖后,张某未当场提出异议,进一步印证其认可该权利归属。
综上,彩票所有权及中奖权益应归谷某所有,张某的占有物返还请求缺乏事实和法律依据,判决驳回原告张某的诉讼请求。
[JR热议]选秀大会的瓜:AG陈穿2万,WB青剑100万,滔搏自留小七
马尔科·席尔瓦:我们基本环节都没做好,本希望逼抢更有侵略性